Holott ő volt az, aki forszírozta a BBC-interjút, ami csak tovább fokozta a kételyt és még több gyanút keltett.
Borzalmasan sikerült a héten az az interjú, amit a BBC készített a herceggel, hogy az a Jeffrey Epsteinnal való kapcsolatát és az őt is érintő vádakat tisztázza. Beatrix, aki kommunikációs stratégiákban a leginkább jártas királyi sarj, múlt héten még arra biztatta apját, álljon ki a nyilvánosság elé, és tisztázza magát, de utólag már bánja, hogy nem látott tisztán. A BBC-interjú egy katasztrófa, András gyakorlatilag kicsontozzák, a legtöbb helyen csak dadog, hebeg-habog, és amikor a riporter arról kérdezi, hogy miután kiderült, hogy Epstein szexuális bűncselekményt követett el, miért találkozott vele New York-ban és szállt meg a házában, ahol épp vad házibuli volt, András annyit mond: "Mert sok egyéb dolgom volt akkor New Yorkban, és az volt a kényelmes megoldás, hogy ott szálljak meg..." Aztán próbálja előadni, hogy azért volt ott akkor, hogy szemtől szemben mondja el Epsteinnak, hogy megszakítja vele a barátságot, mert telefonon udvariatlan lett volna, és ő udvarias ember. Mikor azonban börtönből szabadulós bulira is elment, állítja, hogy nem is tudta, hogy ennyire komoly volt a helyzet (elítélt szexuális bűncselekményt elkövető emberről beszélgetünk), és amúgy is, csak a vacsora idejére találkoztak... Nem javít a helyzetén az sem, hogy tagadja, hogy a fiatal lánnyal, aki őt szexuális bűncselekménnyel vádolja, állítása szerint soha nem találkozott, miközben van róluk közös kép is... A hasonló ellentmondásokat még sorolhatnánk. András az interjú után azt hitte, az jól ment, de amint adásba került, ő is magába zárkózott, majd beadta lemondását, Beatrix pedig teljesen összetört. Most nem csak András, de Beatrix és testvére Eugénia hercegnő királyi szerepe is veszélybe került, a történtek után ők sem biztos, hogy reflektorfényben maradhatnak.